එක්සත් ජනපදය තුල, ව්යවස්ථා අයිතිවාසිකම් දේවල් ලැයිස්තුවක් බව ආණ්ඩුව කරන්න බෑ කියලාසාමාන්යයෙන්, ඔබ කළ නොහැකි පතා නිවැරදි නම්, ඔබ ඇති අතර ආරවුලක් දෙකක් පෞද්ගලික පක්ෂ. උදාහරණයක් ලෙස, නම් පෞද්ගලික සමාගම හෙළි පුද්ගලයා ගැන තොරතුරු ඔබ, ඔයාට බෑ නඩු සඳහා ඔවුන් උල්ලංඝනය ඔබේ ව්යවස්ථාමය අයිතීන් සිට, එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධ එකම අන්තර් අතර, ඔබ සහ රජය. එක්සත් ජනපද නීති අවධාරණය කරනවා 'ඍණ අයිතීන්' (එනම් රජයේ කරන්න බැහැ ඔබ වෙත) සහ 'නැත ධනාත්මක අයිතීන්' (එනම් රජය ලබා දිය යුතුය, ඔබ සමග).
මෙම සංකල්පය අයිතිය දී චීන මහජන සමූහාණ්ඩුව සිට එන ජර්මානු නීතිය.
චීන මහජන සමූහාණ්ඩුව සංකල්පය අයිතිය සම්බන්ධ සියලු නීතිමය සබඳතා ඇතුළත් පමණක් නොවේ අතර සබඳතා රජය හා තනි පුද්ගල, පමණක් නොව, අතර පෞද්ගලික පුද්ගලයින් වේ. එසේ නම් කෙනෙකු ඔබේ කවුළුව, ඔබ සූ සඳහා ඔවුන් උල්ලංඝනය ඔබේ දේපල අයිතිය සහ එම අයිතිය අවසානයේ පදනම් වේ දී චීන මහජන සමූහාණ්ඩුව ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව. විදුලි බිල, චීනය එය අමාරු ක්රියාත්මක කිරීමට අයිතියක් එරෙහිව රාජ්ය, නිසා ධර්මය 'රාජ්ය පොලී' සහ 'මහජන සාමය. ඒ නිසා ව්යවස්ථා අයිතිවාසිකම් වඩාත් වැදගත් ඇනවුම් කිරීම අතර සම්බන්ධය රාජ්ය නොවන වඩා පුද්ගලයන් අතර රාජ්ය හා තනි පුද්ගල. යටතේ චීන ආණ්ඩුක්රම ඔබ නිදහස් කිරීමට ඇති අයිතිය කතාව නම් පෞද්ගලික තනි තනි උල්ලංඝනය ඔබේ අයිතිය නිදහස් කථාව, ඔබ හැකි නඩු සඳහා ඔවුන් බව.
නම් රජය පවසනවා ඔබ දක්වා වසා ඇත, ඉතා ශක්තිමත් ගැටෙන බව අධිකරණය පාලනය කරන්නේ බව රජය එසේ කිරීමට අයිතිය යටතේ 'රාජ්ය පොලී.
එක්සත් ජනපදය තුල, එය වැඩ, වෙනත් ආකාරයකින්, ඔබ හැකි රජය නඩු උල්ලංඝනය කිරීම වැළැක්වීම සඳහා පළමු සංශෝධනය, නමුත් පළමු සංශෝධනය වේ අනදාල නම්, ඔබ සමඟ කටයුතු කරන පෞද්ගලික තනි තනි. සිතන්න මම තැපැල් පණිවිඩයක් මත චීන දැන්වීම් පුවරු, සහ පශ්චාත් ලැබෙන මකා. මට පුළුවන් නම් නඩු යන පදනම මත බව මගේ අයිතීන් කතා කිරීමේ නිදහස උල්ලංඝනය වී ඇති. දැන් එය බව හැරෙනවා නම් ඒක හිමිකරු දැන්වීම් පුවරු බව මකා මගේ පශ්චාත්, ඔවුන් කළ හැකි බව කියා ඔවුන්ගේ දේපල අයිතිය පාගා දමයි මගේ අයිතිය නිදහස් කතාව. එය නම් රජය, පසුව රජය ප්රකාශ කළ හැක 'රාජ්ය පොලී' ඒ පාගා දමයි මගේ අයිතිය නිදහස් කතාව. දැන් සිතන්න, මම තැපැල් පණිවිඩයක් මත දැන්වීම් පුවරු, හා එය දුටුවේ, ඒ පුද්ගලයා බව මකා එය හැකර් බව කඩා සේවාදායක.
නම් මම නඩු බව හැකර් සඳහා, එය වනු ඇත උල්ලංඝනය මගේ අයිතිය නිදහස් කතාව.
හැකර් මකා මගේ පශ්චාත් උල්ලංඝනය, මගේ අයිතිය නිදහස් කථාව, මම හැකි වන්දි ලබා. ඔවුන් නැති ඕනෑම දේපල අයිතිවාසිකම්, වත්, ඔවුන් රාජ්ය නිල දැන් ඇමරිකානු කියන්නේ, මොකක්ද මේ සමග ඇති කරන්නේ නිදහස් කිරීමට ඇති අයිතිය කතාව, ඔහු නිවැරදි වනු ඇත, ඇමරිකානු නීතිය යටතේ. එක්සත් ජනපද නීතිය යටතේ, මම හැකි නඩු හැකර් සඳහා හානි, නමුත් මම නැහැ නඩු සඳහා ඔවුන් උල්ලංඝනය මගේ නිදහස් කතාව අයිතිවාසිකම් (එය බොහෝ විට වනු ඇත මැදිහත්). එක්සත් ජනපදයේ දී, නීති පද්ධතිය, නිදහස් කිරීමට ඇති අයිතිය කතාව අදාළ රාජ්ය පියවර ගැනීම, හා අදාල නොවේ නම් පෞද්ගලික පුද්ගලයින් සම්බන්ධ කර ඇත. එක දෙයක් පෙන්වා මෙහි සියලු නීති පද්ධති විසඳීමට ඇති යම් යම් ගැටලු ඇති බව එසේ අවසානයේ දී, මම හැකි වනු ඇත, යමක් කිරීමට හැකර්. මෙම කරුණ, මම භාවිතා කරන ඉතා වෙනස් නීතිමය න්යාය, එය කිරීමට. 'කියමින් හොඳින් යම් වෙනසක් නැත නිසා නරක දෙයක් කිරීමට සිදු වනු හැකර්' කියනවා වගේ හොඳයි අතර කිසි වෙනසක් ජර්මානු ආහාර හා ඉතාලි ආහාර නිසා ඔවුන් සියලු අඩංගු ප්රෝටීන් සහ ඔබ තබා කුසගින්නේ දැවෙමින් සිටි. එක් දෙයක් බව ජනතාව එක්සත් ජනපදය තුල ලබා වැරදි බව ඔවුන් උපකල්පනය බව වැදගත් වෙනසක් වන අතර 'ප්රජාතන්ත්රවාදය' සහ 'ආඥාදායකත්වය' ඒ නිසා ඔවුන් තේරුම් නැති බව ඔබ ක්රියාත්මක කළ හැකිය ප්රජාතන්ත්රවාදය සමග සංකල්ප බව ඉතා වඩා වෙනස් ඇමරිකානු අය.
චීනය නොවේ, ප්රජාතන්ත්රවාදය, නමුත් ජර්මනිය සහ ප්රංශය අතර, සමහර වෙනස්කම් අතර එක්සත් ජනපදය හා චීනය, ඉංග්රීසි, ජර්මානු වෙනස්කම් වෙනුවට ප්රජාතන්ත්රවාදය ඒකාධිපති අය.
එය සත්යයක් බව චීනය ආරක්ෂා පුද්ගල අයිතිවාසිකම් වඩා අඩු බටහිර යුරෝපයේ හෝ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය. චීන නීතිය යටතේ (නැවත පැමිණෙන්නේ ජර්මනිය), නිල යටපත් කළ හැකි ඔබේ අයිතිවාසිකම් යන පදනම මත 'රාජ්ය පොලී' හෝ 'මහජන සාමය' සහ චීන නීතිය අර්ථ නිරූපණය 'රැකෙන සමාජවාදී ක්රමය' (එනම් පවත්වා ගෙන යාම එක් පක්ෂ ක්රමය) ලෙස, නීත්යානුකූල රාජ්ය පොලී. ඒ සමගම මේ බව ඉන් අදහස් කරන්නේ නැහැ චීන පුරවැසියන් කිසිදු අයිතිවාසිකම් ඇති, හෝ බව රජය සියලු බලවත්.
උදාහරණයක් ලෙස, නම් චීන නිල කරපු දෙයක් බව පැහැදිලිව 'පෞද්ගලික' නොව අනුමත නීතිය මගින්, ඔබ හැකි න්යාය, හා පුදුම හිතෙන විශාල සංඛ්යාවක්, නඩු ප්රායෝගිකව යමක් ගැන නීත්යානුකූලව එය.
තවත් එක් වෙනසක් වන්නේ අයිතිවාසිකම් නිසා අපට අයිතිවාසිකම් විය හැක සෘණ හා සම්බන්ධ රජය, ඔවුන් නැඹුරු විය ඉතා නිරපේක්ෂ. දේවල් තියෙනවා, උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව හැකි කවදාවත් කරන්නේ යටතේ පළමු සංශෝධනය, සහ සමහර ප්රදේශවල දී ඔබ කළ හැකි බව ඔවුහු තර්ක කරති 'කතා කිරීමේ නිදහස' පරම, ඔබ හැකි ඉදිකිරීමට සමහර පැහැදිලි නීති දේ ගැන රජය නොහැකි කරන්න. නිසා, චීන ව්යවස්ථාව ධනාත්මක අයිතිවාසිකම් ( ඔබ කිරීමට අයිතිය ඇති අධ්යාපනය හා වැඩ කිරීමට ඇති අයිතිය), ඔබ නිර්මාණය කළ නොහැක විශ්වීය පාලනය පදනම් වූ පද්ධතියක් සඳහා ක්රියාත්මක කිරීමට ඇති අයිතිය, වැඩ හෝ කිරීමට ඇති අයිතිය, අධ්යාපනය. ඒ නිසා චීනය මේ බව පාලනය ව්යවස්ථා අයිතිවාසිකම් සෘජුවම එය හුදෙක් වැඩ නොකරන කෙනෙකු වෙනුවෙන් අධිකරණයට යන්න කියන්න 'මම, වැඩ කිරීමට ඇති අයිතිය, ඔබ ලබා දිය යුතුයි, මට රැකියාවක්. ඒ නිසා චීන රාමුව, ව්යවස්ථාදායකය කරයි තීරණය කරන ආකාරය ගැන බලාත්මක හිමිකම් සහ ව්යවස්ථානුකූල අයිතිවාසිකම් ඉතා අඩු නිරපේක්ෂ (ඔව්, ඔබ වැඩ කිරීමට ඇති අයිතිය, සමාවෙන්න, ඔබ රැකියා විරහිත, අපි වැඩ කරන්නේ ප්රශ්නය මත). කෙසේ වෙතත්, නිසා බව රාමුව අදාළ දේශපාලන අයිතිවාසිකම්, ඔබ අවසානය දක්වා අඩු ආරක්ෂාවන් මත නිදහස් කතාව.
